Reutlinger Nachrichten/SWP

Denkt man sich die Überschrift weg, stellen sich zum Artikel folgende Fragen:

1. Sind diese Abgeordneten mit Kolumbus vergleichbar, der ebenso glaubte, einen geografischen Raum entdeckt zu haben, welcher bereits deutlich vor ihm entdeckt und bevölkert worden war?

2. Daraus ergibt sich die Frage, wie es um den geistigen Zustand von Abgeordneten bestellt sein muss, die erst jetzt die DONAU entdecken?

3. Sollten nicht gerade in Tageszeitungen Journalisten mit gutem Beispiel voran gehen, was den sicheren Umgang mit der deutschen Sprache angeht? Konkret: Sollte sich nicht gerade die Überschrift auf den zweifellos wichtigen Inhalt des dazu gehörigen Artikels beziehen? Ich bejahe diese (selbst gestellte) Frage und würde mir wünschen, „hum “ würde einen zweiten Versuch wagen, denn immerhin muss man den Abgeordneten einen wichtigen friedenspolitischen und völkerverbindenden Beitrag zubilligen!