Auch auf die Gefahr hin, …

… bös auf die Schnauze zu fallen, muss ich doch ein p(H)aar Beobachtungen loswerden, die mir beim Betrachten von Politikern in der ganz normalen Tagespresse durch den Kopf gingen.

Hat die Art, sich politisch zu äußern, etwas mit dem Äußeren zu tun? Haben Politiker, die sich etwas zu Schulden kommen lassen oder besonders anecken, einen Hang zu geölten (schwäbisch: schmotzigen) Frisuren? Legen Politiker nach ihrem Ausscheiden (!) aus der Politik sich nur zur Tarnung neue, ungeölte Frisuren zu, die zudem noch mit Färbung garniert werden. Sind frisurengeölte Politiker auf Abruf programmiert? Oder hat das alles garnichts miteinander zu tun? Ebenfalls in diese Reihe gehört Herr zu Guttenberg. Ich bin auf Hilfestellungen gespannt.

Laugenweckle (2)

Richtig, es gibt natürlich wichtigere Dinge auf der Welt: BPs ÖL FÜR DIE WELT, die Öffentlich(?)keitsarbeit der Bundesregierung zum Fall Griechenland oder die Frage: Tritt Mappus aus den Latschen des menschgewordenen Romika-Schuhs und gibt er dieses Prädikat an Roland Koch in Alleinvertretung ab? Nach außen vielleicht kosmetisch, indem er mal kurz die Banker rügt, innerhalb seiner Regierung stächelet er munter auf den Kollegen herum. In Konstanz zeiht man den Künstler Peter Lenk mit seinem nackten Päpstle der Blasphemie, mit Schützenhilfe der „Zeitung (?) mit den vier großen Buchstaben“. Ich ging bisher davon aus, dass Blasphemie Gotteslästerung bedeutet. Und dann noch die Sache mit Ballack-Bandab-Lackab-Trauertag?-Rad ab! Da habe ich doch nun wirklich das Recht, meine Kritik an der Laugenwecklesqualität (Bild oben: links gut, rechts schlecht) in die Diskussion zu werfen! (siehe auch Beitrag vom 16. Mai ) (H.B.)